只是这雨一直下着，下得这么大
我隔着窗，看这雨，看着一些事情遥远得如这茫茫的雨，莫名的，我竟有些担心起来，也许多年（这个多年不知为多长的期限，也许是终其一生），当所有的记忆已经褪色，当所有的脚印已经踏遍，却还是有些地方不能到达
而一些事情，会不会如同这下过的雨一样没有踪迹？我这样地问自己，我便真的有些害怕了起来，于是我赶紧提起了笔
陈映真还举例提到了余秋雨，卷入了文革“写作组”案的余秋雨应该对历史有个交待，而劣迹确凿的余光中更应该这样
大陆文坛对于余秋雨一直追究不放，但与此同时却对余光中大加吹捧
有趣的是，在大陆文坛一致穷追余秋雨“文革案”的时候，余光中却出人意料地为余秋雨大抱不平，他对记者说：“我知道目前大陆对余秋雨攻击很多
但我认为，追索过去并没有很大的必要
”——余光中的行为一直让人感到奇怪，现在我们终于应该明白了其中的原委：他自己的历史原来本不干净
还有一件巧合的事，1999年湖南岳麓书院举办著名的千年论坛，首先邀请的便是余秋雨和余光中两人
对于两者的表演，外界的评论明显地抬余光中而贬余秋雨，如王开林在同时发表于《书屋》和《中华读书报》一篇文章中，如此贬低余秋雨而吹捧余光中：“秋雨风度翩翩，身上颇有股子海派名士味，一目了然，他显得既聪明、精明，还很高明，实属社会活动家中那种顶尖尖的‘三明治’，……余光中吐属清雅，雍容平和，童颜鹤发，道骨仙风，彬彬如也，谦谦如也，真学者之典范
借用余光中赞美大诗人叶芝的话说：‘老得好漂亮！’”可谓一者踩在地上，一者捧在天上，如此分明的褒贬来自何处呢？ 从文章中，我们知道，该文作者反感余秋雨的一个重要原因是他对于批评者的恶劣态度，他动辄将批评者称为“文化杀手”，王开林将此称为余秋雨的“血滴子”
原来余秋雨也有“血滴子”之称！但如果他知道早在20年前余光中就已锻造出较余秋雨远为恶毒的“血滴子”，恐怕就不会如此分明地褒贬了
还是李敖对于余光中的人品看得透，他径直将余光中称为“骗子”，他对余光中的诗歌水平也不买帐，他甚至说，“现在余光中跑到中国大陆又开始招摇撞骗，如果还有一批人肯定他，我认为这批人的文化水平有问题
”余光中的诗歌散文的艺术性，本文暂不涉及
不过至少可以负责任地说这么一句话，现在大陆有一批人神化余光中，是因为他们对于历史知识有问题，至少是对台港这一块还所知甚少！ 反
已经敬仰的年长之人，从来也不过部分一厢甘心的曲解，言行举动背地的无责、估计传染了我的回顾;已经的同学小友，追赶戏闹，交易间那堪比江湖豪侠的简洁无欺，也形成了成尘世界中蓄意忘怀的理解;已经满腔怒火，引导山河、怒骂乱邪的妙龄郎，此刻面临那些不太场合、困顿为难、卑怯抵抗的人们，竟更多的生出一似实际无可奈何、仓促悲悯----不敢去想，即使你曾在她们谁人场所上，你偶然活得比她们更好
每部分在恋情的路途上海市总工会会遇到健忘的谁人她，大概她不是最佳的，也不是谁人能随同终身，伴随到老的人，可却一直烙印在本人内心，挥之不去
穗子千里寄情书囚不住陵前的夜空，朱颜万卷翻魔鬼关不了窗外的表示，百种倾城的动静敌然而一帘幽径的眷顾