《主权债务简史：金融的结构性权力和国际危机管理》 ［荷］杰罗姆·鲁斯 著 中信出版集团2020年11月版
主权债务违约问题不仅仅是经济和金融问题，更叠加了国内政治、国际政治的权力结构，而资本的创新和逻辑不断演绎着主权债务的历史、现在和未来。《主权债务简史：金融的结构性权力和国际危机管理》这本书的历史视角，为我们提供了关于主权债务的历史事件和典型案例，以古照今，让我们深刻认识到主权债务问题的深层次原因——结构性的力量制约了主权债务违约的发生，同时也埋下了债务累积的风险。现实的更大危机在于，债务人沉重的负担和巨大的金融权力抑制，让主权债务管理发生了新的变化，不仅要考虑债务履约问题，更要思考如何通过合理的制度设计来争取控制权，减轻高企的国内社会成本。可以说，这本书为我们理解国际政治经济学中的结构性权力，提供了非常详尽的历史比较资料和思考路径。
本书作者杰罗姆·鲁斯是伦敦政治经济学院研究员，他的视角是基于对当代重要的三次主权债务危机的深入案例研究，探讨全球化资本主义与全球金融架构中的债务履约与执行机制，对民主破坏性的社会后果和深远影响。因此，书中融合了比较历史分析、系统过程分析和结构性权力分析三种方法，选择墨西哥、阿根廷和希腊三个典型当代案例进行测试。
从经济学或金融学的知识体系理解主权债务的履约机制相对容易，但剖析背后的政治经济学逻辑却极为困难。事实上，主权债务危机管理依赖于国际金融权力的分配和国际机制的协调，并随着金融机构不断创新规则条款、设定复杂程序，搭建起了有效防范主权债务违约的“防火墙”，结果就是债台高筑的外围债务国的国家自主权不断被掏空。这就是作者在书中一再提出的问题：如果主权债务谜题的关键不仅涉及经济因素，而且涉及违约的政治因素，那么除了履约外，更应该关注两者之间复杂且不断演变发展的关系。复杂体系框架内主权债务履约规则的约束和机制设计的扭曲，从另一个层面侵蚀了债务人的财政独立性和决策自主性。
作者对主权债务的背景进行了详细的考察，欧洲早期的公共债务危机、殖民地时期主权债务的高度帝国主义、大萧条时期主权债务的违约潮……这些生动的案例表明，欧洲地区的主权债务违约风险与危机管理具有丰富的历史经验，凸显了欧洲地区的信用体系和债务违约危机处置机制中严密的结构性权力逻辑。可以发现，由欧美等发达经济体主导的国际金融权力体系，通过层层的规则设立、权责约束等，明确了主权债务偿还的机制，以严苛的法律条款、国际义务履行和金融资本力量，共同构成防范主权债务违约的制度基础。批判性研究的意义在于，主权债务危机管理应使金融履行其信贷配置和金融中介的公共职能，而非成为少数机构和个人的利益动机。
展开全文《主权债务简史：金融的结构性权力和国际危机管理》 ［荷］杰罗姆·鲁斯 著 中信出版集团2020年11月版
主权债务违约问题不仅仅是经济和金融问题，更叠加了国内政治、国际政治的权力结构，而资本的创新和逻辑不断演绎着主权债务的历史、现在和未来。《主权债务简史：金融的结构性权力和国际危机管理》这本书的历史视角，为我们提供了关于主权债务的历史事件和典型案例，以古照今，让我们深刻认识到主权债务问题的深层次原因——结构性的力量制约了主权债务违约的发生，同时也埋下了债务累积的风险。现实的更大危机在于，债务人沉重的负担和巨大的金融权力抑制，让主权债务管理发生了新的变化，不仅要考虑债务履约问题，更要思考如何通过合理的制度设计来争取控制权，减轻高企的国内社会成本。可以说，这本书为我们理解国际政治经济学中的结构性权力，提供了非常详尽的历史比较资料和思考路径。
本书作者杰罗姆·鲁斯是伦敦政治经济学院研究员，他的视角是基于对当代重要的三次主权债务危机的深入案例研究，探讨全球化资本主义与全球金融架构中的债务履约与执行机制，对民主破坏性的社会后果和深远影响。因此，书中融合了比较历史分析、系统过程分析和结构性权力分析三种方法，选择墨西哥、阿根廷和希腊三个典型当代案例进行测试。
从经济学或金融学的知识体系理解主权债务的履约机制相对容易，但剖析背后的政治经济学逻辑却极为困难。事实上，主权债务危机管理依赖于国际金融权力的分配和国际机制的协调，并随着金融机构不断创新规则条款、设定复杂程序，搭建起了有效防范主权债务违约的“防火墙”，结果就是债台高筑的外围债务国的国家自主权不断被掏空。这就是作者在书中一再提出的问题：如果主权债务谜题的关键不仅涉及经济因素，而且涉及违约的政治因素，那么除了履约外，更应该关注两者之间复杂且不断演变发展的关系。复杂体系框架内主权债务履约规则的约束和机制设计的扭曲，从另一个层面侵蚀了债务人的财政独立性和决策自主性。
作者对主权债务的背景进行了详细的考察，欧洲早期的公共债务危机、殖民地时期主权债务的高度帝国主义、大萧条时期主权债务的违约潮……这些生动的案例表明，欧洲地区的主权债务违约风险与危机管理具有丰富的历史经验，凸显了欧洲地区的信用体系和债务违约危机处置机制中严密的结构性权力逻辑。可以发现，由欧美等发达经济体主导的国际金融权力体系，通过层层的规则设立、权责约束等，明确了主权债务偿还的机制，以严苛的法律条款、国际义务履行和金融资本力量，共同构成防范主权债务违约的制度基础。批判性研究的意义在于，主权债务危机管理应使金融履行其信贷配置和金融中介的公共职能，而非成为少数机构和个人的利益动机。